Varapalo del Tribunal de Justicia de la UE a la banca española
“Nuestra web noticiasdebolsa.es se financia únicamente con la publicidad... si no la bloqueas nos ayudas a su mantenimiento”. GRACIAS
Noticias de Bolsa – Nuevo Varapalo del Tribunal de Justicia de la UE a la banca española. El abogado del TJUE Maciej Szpunar considera que las hipotecas que se referenciaron al IRPH podrán ser controlada judicialmente.
Varapalo del Tribunal de Justicia de la UE a la banca española. Según un informe de Godman Sachs, podría acarrear al sector un coste de entre 7.000 y 44.000 millones.
Pero no todos los grupos están implicados por igual. A excepción de Bankinter, al que no afectaría la factura, ya que sus provisiones por litigios están destinadas a las hipotecas multidivisas, los otros seis tendrían que asumir un coste antes de impuestos de entre 4.600 y 29.249 millones, dando por hecho que todos los afectados -en torno a medio millón- reclamarían su dinero.
En términos absolutos
CaixaBank sería la más expuesta a la posible anulación del IRPH, lo que le costaría entre 1.775 y 11.250 millones.Por su parte, Santander y BBVA tendrían que devolver ambos entre 1.014 y 6.428 millones; Bankia, entre 406 y 2.571 millones; Sabadell, entre 355 y 2.250 millones, y Unicaja, entre 51 y 321 millones, en virtud de las estimaciones de Goldman Sachs.
El problema del IRPH radica en que a diferencia del euríbor, que ha ido bajando y se ha situado en tasa negativa, con el consiguiente abaratamiento de las cuotas hipotecarias, el IRPH ha permanecido prácticamente inalterado. En concreto, el euríbor de agosto cerró en el -0,35%, lo que ha desembocado en hipotecas que abonan un 0% de interés.
Cambio el IRPH por otras ofertas
Para evitar esto, las entidades financieras han cambiado el IRPH por ofertas que incluye tipos fijos, sin embargo, desde Reclama por mí recuerdan que la juridisprudencia es clara: «La acción declarativa de nulidad de una cláusula abusiva es imprescriptible según el Tribunal Supremo.
La doctrina es clara en este punto.» «La mayoría de las audiencias y sentencias al declarar la nulidad de las cláusulas entienden que se debe conceder la restitución de las cantidades. Esto es lo que se puede deducir de la jurisprudencia ante otras cláusulas abusivas del pasado».
Para entender lo que está en juego para los afectados, proponen un ejemplo en que el TJUE falle a favor al presentar una reclamación por IRPH: «Por una hipoteca de 180.000 euros, firmada en el año 2000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un diferencial de 0,5%, el afectado podría recuperar si se declara nulo el IRPH alrededor de 140.000 euros y si se sustituye por Euribor 37.000 euros.
Además, los intereses a pagar para toda la vida de la hipoteca del futuro serían o bien el diferencial, porque los intereses por el IRPH quedan sin efecto, o bien, en el supuesto que se moderara o si las escrituras contemplaran un sustitutivo como el Euribor, el diferencial aplicado más Euribor.»…
Leer más: IRPH: podrá ser controlado judicialmente
Si operas en bolsa y estás buscando un buen Broker…
Aquí tenéis un broker regulado en la CFA, en UK y varios países más además también autorizado por la CNMV con el nº 2744, como empresa de servicios de inversión extranjera. También se puede operar en criptomonedas… si abres cuenta desde este enlace Key To Markets nos ayudas para que la web noticiasdebolsa.es continue subsistiendo.
