Pescanova; El futuro de la compañía está en los juzgados

Pescanova; El futuro de la compañía está en los juzgados. El consejo de administración de Pescanova SA ha trasladado hoy a sus accionistas que la fianza millonaria impuesta por la Audiencia Nacional contra la sociedad en la causa abierta contra su antigua cúpula la tendría que afrontar, en su caso, Nueva Pescanova SL.

El pasado junio, el juez José de la Mata dictó auto de apertura de juicio oral contra la cúpula de Pescanova encabezada por Manuel Fernández de Sousa en el que impuso para la sociedad una fianza de 348 millones de euros, así como una responsabilidad subsidiaria compartida por otras mercantiles de 600 millones.

La «vieja» Pescanova, cuyo principal activo actualmente es una participación del 1,65 % en la Nueva, cerró el ejercicio 2017 con 6.000 euros de pérdidas y una facturación de apenas 69.000 euros, motivo por el que el pago de la fianza impuesta por la Audiencia Nacional situaría a la firma en riesgo de quiebra. Al día siguiente de conocerse el auto judicial, el valor de las acciones en Bolsa de Pescanova SA cayó un 10%, hasta colocarse en el entorno de los 84 céntimos.

El presidente de la «vieja» Pescanova, Luis Malo de Molina, ha detallado hoy a los apenas ocho accionistas que acudieron a la junta general ordinaria, en la que estuvo representado apenas un 1,96% del capital, que hay presentado un recurso al auto y que Nueva Pescanova, por contrato, tendría que afrontar este desembolso. Ha avanzado que si no asume este pago, se lo requerirían por la vía judicial, aunque ha hecho hincapié en que en sus cuentas de 2017, Nueva Pescanova tiene una provisión para afrontar este tipo de riesgos. Adicionalmente, ha recordado que a la fianza habría que aplicarle una quita del 97,5 %, con arreglo a los acuerdos alcanzados en el proceso concursal.

Malo de Molina ha admitido que el futuro de la compañía está en los juzgados, ya que además de la causa contra Fernández de Sousa y compañía, que siguen siendo los accionistas con mayor número de títulos en la sociedad, hay dos frentes abiertos contra Nueva Pescanova. Uno de ellos es la demanda, desestimada en primera instancia por el Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra, contra la ampliación de capital de la nueva compañía, que diluyó la participación de la «vieja» de un 20% a un 1,65%.

Hay presentado ante la Audiencia de Pontevedra un recurso, sobre el que Nueva Pescanova trasladó ayer sus alegaciones, y la expectativa de Malo de Molina es que haya una resolución favorable a lo largo de 2019. La otra causa abierta contra Nueva Pescanova está relacionada con un crédito súper sénior por importe de 300 millones de euros cuya tramitación requerirá mayor tiempo, según ha apuntado el presidente de Pescanova SA, dado el número de sociedades implicadas, muchas de ellas en el extranjero.

En el caso de que los tribunales fallen en contra de los intereses de la «vieja» Pescanova, la situación sería «extremadamente delicada», según han trasladado a Efe fuentes de la compañía, ya que además tendría que hacer frente a las costas procesales. Por el contrario, si gana una de las causas -en la compañía ven más viable la relacionada con el crédito súper sénior-, adquirirían «músculo financiero», lo que permitiría recuperar actividad productiva…

Leer más: Pescanova asegura a accionistas que fianza millonaria la asumiría la Nueva

Nueva Pescanova niega obligación de asumir fianza en la causa en A. Nacional

La dirección de la empresa Nueva Pescanova SL niega en tener obligación alguna de asumir la fianza impuesta por la Audiencia Nacional a Pescanova SA en la causa abierta contra la anterior cúpula directiva encabezada por Manuel Fernández de Sousa, según un comunicado divulgado hoy.

En un comunicado, Nueva Pescanova niega este extremo y hace hincapié en que la fianza «es una garantía que se pide al procesado, Pescanova SA». Abunda en que todos los hechos enjuiciados por la Audiencia Nacional son anteriores a la existencia de Nueva Pescanova SL. Finalmente, señala que Pescanova SA es una sociedad en cartera cuya participación en la Nueva «se limita a ser propietaria del 1,6% de su capital».